近日，一些网友在微博上称只要用手机拍下条形码，即可通过手机照片顺利打开储物柜。是否真的这么神奇?网友在表示怀疑的同时也提出疑问：如果被不法分子偷拍到条形码，那寄存的物品岂不是毫无保障?
为了证实网上流传的这一方法是否可行，记者专程前往市区一家大型超市进行“手机拍照开锁”现场实验。
实验工具 智能手机一部
实验方法
按下存物按钮，在箱子打开的同时取下储物凭条，用手机拍下条形码，然后将手机中的数码照片对准扫描仪，观察是否能打开储物箱。
实验过程
【失败】当天下午1时许，超市里前来购物的市民络绎不绝，而储物柜的使用频率也相当高。在超市一楼的储物柜前，我们按照正常程序，首先按下了“存包”按钮，选择在6号箱存入物品，2秒钟后，一张条形码凭条慢慢从出口打印出来。拿到凭条，我们关上储物柜门，拿出随身携带的iPhone4手机，将条形码在掌心摊平，手机进入拍照模式后，对准条形码，“啪”一声响，拍照成功。在过了取包最短时限后，记者将手机的照片打开，对准储物柜的扫描仪进行扫描，但任凭怎样高低远近折腾，柜门依旧紧锁，一点反应都没有。【成功】是方法不行还是拍照不当?我们转移阵地，在隔壁的5号储物柜继续试验，按照上述程序，我们再次取得条形码。这一次，我们选在光线较好的室外进行拍摄，照片的清晰度要比上一次高很多。在扫描手机屏幕时，“奇迹”发生了，只听“滴”的一声响，储物柜门应声弹开。在注意拍摄效果后，我们又进行了多次试验，储物柜基本都能打开。
经过多次实验，我们证实用手机拍下条形码确实能打开储物柜，而对比试验成功与失败的原因可以得知，扫描仪能“认得”条形码的条件不少。
首先，照片的清晰度要高;其次，拍摄时，手机与条形码要保持平行，而扫描仪的灵敏度、手机屏幕的材质、是否贴膜等因素也可能对试验结果产生影响。
偷拍开锁看似简单其实不易
既然手机拍下条形码能够打开储物柜，那么，偷拍条形码开锁的情况会否发生?
一家储物柜生产厂家的工作人员介绍说，储物柜的扫描仪是根据条形码的黑白大小、条形码之间的间隔不同而形成不同的反射光信号，经扫描后转变为电信号进行读取识别。根据事先设定，信号正确则自动开箱。偷拍开锁看似简单，但想要成功并不容易，因为这对储物柜扫描枪的灵敏度、翻拍照片的清晰度等均有较高要求。这一点与记者的实验感受不谋而合。“有时手机屏幕反光，也会直接影响到开箱的成败。而且条码纸出来时一般是正面朝下，偷拍的条码要完整清晰，难度较大! ”这名工作人员同时表示，一些储物柜采用内嵌式结构，也就是说，扫描口会吞进条形码进行识别后才能开箱，这样可以避免电子照片取物的安全隐患。
实验结论
尽管偷拍开锁看似简单，其实不易，但大家最好记住两点：第一，保管好自己的条形码;第二，不要将贵重物品放在储物柜内。
链接
如果万一条形码被偷拍导致储物柜物品被盗，那么损失谁来承担?
江苏高仁律师事务所律师徐海兵表示，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。储物柜免费为消费者寄存物品，是经营者为吸引消费者消费而提供的服务，属于经营者为消费者提供服务的范畴，双方之间服务合同关系成立。消费者有权要求经营者尽到“安全保障义务”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
因此，出现此类情况，如果偷盗者可以确定的，则由偷盗者承担赔偿责任;偷盗者无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，经营者才在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。一般而言，这种补充赔偿责任并非承担全部责任，往往承担责任比例较小，也就是说，消费者的损失无法得到全部赔偿。
