在湖南省蔬菜基地之一的汉寿县围堤湖，自3月上旬以来，农民将自种的近万亩白菜、包菜耕除。一些流通户告诉记者，长沙市场白菜批发价约6毛钱1公斤，而他们请人工割菜、装卸，加上运费、进场费等，需卖8毛钱1公斤才能保本。卖得多就亏得多，耕掉还能减少损失。（4月1日《湖南日报》）

    又见“菜贱伤农”，类似的新闻，我们见得不少；类似的叙事，我们也经常听闻。可为何“菜贱伤农”总是踏进同一条历史河流呢？为何总是有重复叙事呢？一切问题的答案，其实不言而喻，无非是当地管理者，没尽到足够的责任与义务，没有做好服务，导致一些农民生产无序、盲目扩种，继而到出产时，因为市场需求量小于实际生产量，价格被压到“极低”，便也在情理之中了。

    遗憾的是，一方面是市民“吃菜贵”，而最近几月的CPI，贡献最多的也是蔬菜；另一方面，却是“菜贱伤农”。这样的矛盾存在，一个必须发问的现实是：城里的蔬菜价为何高企？答案不言自明，在蔬菜流通的过程中，额外的费用都奉献给了物流、奉献给了税费、奉献给了运输。当普通蔬菜从地里到城里，需要经过重重关卡，最终才能流入市场，其价格能不高企么？

    “菜贱伤农”与“买不起菜”的矛盾，其实是政府服务滞后的一种体现。我们固然有各种爱心蔬菜超市，价格实惠，但是，在对接服务的工作上，我们却做得不尽如人意，最简单的例子，莫过于这农民自毁万亩蔬菜了。收购的价格，还不如找人帮忙拔菜的成本，那菜农自然会选择毁掉，这是一种理性考量，也是一种无奈之举。毕竟，既然这波蔬菜赚不到钱，那不放弃下一波新的蔬菜品种也是为保存一点希望。不过，在这背后，政府服务的滞后，无疑是显而易见的，这从某种意义上来说，也是政府部门的一种失职行为。

    为何会这样呢？这完全可分为两个方面探讨：一方面是菜农的盲目扩种、品种单一，缺乏直销渠道；另一方面，也是政府部门缺乏一个全国联网的生产、销售信息网。当信息渠道不够畅通，当盲目生产成为菜农“摸石头过河”的举措，那难免会有“菜贱伤农”的悲剧发生。因而，在这样的矛盾下，的确需要政府部门伸出手，作出贡献，一个可以达成共识的举措，便是加速“农超对接”。所谓“农超对接”，指的是农户和商家签订意向性协议书，由农户向超市、菜市场和便民店直供农产品的新型流通方式。

    加速“农超对接”最大的好处，有两点，一是缓解“菜贱伤农”、二是缓解市民“吃菜贵”。这般一举两得的办法，何乐而不为呢？故而，政府部门的服务触角，的确应更加深入、更加细致入微，真正地用心去做好服务工作，唯有如此，“菜贱伤农”与市民“吃菜贵”的现状，才可能真正得到缓解，不然，我们又会在“一方面同情着菜农的悲剧，另一方面又得忍受高企的蔬菜价”中循环着。